เบอร์ลิน — คิดว่าการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์เป็นเรื่องยุ่งยากหรือ? ลองนำหุ่นยนต์อัจฉริยะขึ้นศาล
ในขณะที่หุ่นยนต์อัตโนมัติที่มีความสามารถรอบด้านเหมือนมนุษย์ยังคงอยู่ห่างออกไปอีกหลายทศวรรษ ผู้ร่างกฎหมายของยุโรป ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และผู้ผลิตต่างติดอยู่ในการถกเถียงเดิมพันสูงเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรเหล่านี้หรือมนุษย์ที่ควรรับผิดชอบสูงสุดสำหรับหุ่นยนต์เหล่านี้ การกระทำ
การต่อสู้ย้อนกลับไปที่ข้อความหนึ่งย่อหน้า
ซึ่งฝังลึกอยู่ในรายงานของ รัฐสภายุโรป เมื่อต้นปี 2560 ซึ่งชี้ให้เห็นว่าหุ่นยนต์ที่เรียนรู้ด้วยตนเองสามารถได้รับ “บุคลิกอิเล็กทรอนิกส์” สถานะดังกล่าวอาจทำให้หุ่นยนต์ได้รับการประกันเป็นรายบุคคลและต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายหากหุ่นยนต์โกงและเริ่มทำร้ายผู้คนหรือทำลายทรัพย์สิน
ผู้ที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงผู้ผลิตบางรายและบริษัทในเครือ กล่าวว่า ข้อเสนอดังกล่าวเป็นสามัญสำนึก ความเป็นบุคคลตามกฎหมายจะไม่ทำให้หุ่นยนต์กลายเป็นคนเสมือนที่สามารถแต่งงานและรับประโยชน์จากสิทธิมนุษยชนได้ พวกเขากล่าว มันจะทำให้พวกเขาอยู่ในระดับเดียวกับองค์กรซึ่งมีสถานะเป็น “บุคคลตามกฎหมาย” อยู่แล้ว และได้รับการปฏิบัติเช่นนี้โดยศาลทั่วโลก
แต่เมื่อหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์กลายเป็นประเด็นร้อนทางการเมืองทั้งสองฟากฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและรองประธานคณะกรรมการกิจการด้านกฎหมายของรัฐสภายุโรป Mady Delvaux และผู้เสนอการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายอื่นๆ ต้องเผชิญกับการต่อต้านที่แข็งกร้าว ในจดหมายถึงคณะกรรมาธิการยุโรปที่ POLITICO เห็นและคาดว่าจะเปิดเผยในวันพฤหัสบดี ผู้เชี่ยวชาญด้านปัญญาประดิษฐ์ 156 คนที่มาจาก 14 ประเทศในยุโรป รวมถึงนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ อาจารย์กฎหมาย และซีอีโอ เตือนว่าการให้สิทธิ์บุคคลตามกฎหมายแก่หุ่นยนต์จะ “ไม่เหมาะสม” จาก ” มุมมองทางกฎหมายและจริยธรรม”
ด้วยการแสวงหาความเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับหุ่นยนต์ ผู้ผลิตเพียงแค่พยายามละทิ้งความรับผิดชอบต่อการทำงานของเครื่องจักรของตนเท่านั้น – Noel Sharkey ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านปัญญาประดิษฐ์และวิทยาการหุ่นยนต์แห่ง มหาวิทยาลัย Sheffield
รายงานจากคณะกรรมการด้านกฎหมาย
ของรัฐสภาแนะนำแนวคิดในการให้หุ่นยนต์มี “บุคลิกอิเล็กทรอนิกส์” และอาจกลายเป็นต้นแบบสำหรับกฎหมายทั่วยุโรปหากเปลี่ยนเป็นกรอบการกำกับดูแล Delvaux กล่าวว่า แม้ว่าเธอจะไม่แน่ใจว่ากฎหมายกำหนดหุ่นยนต์เป็นบุคลิกภาพเป็นความคิดที่ดี แต่เธอก็ “มั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ” ว่ากฎหมายปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความรับผิดและเครื่องเรียนรู้ด้วยตนเอง และควรมีตัวเลือกทั้งหมด วางบนโต๊ะ
ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ที่อยู่เบื้องหลังจดหมายถึงคณะกรรมาธิการยุโรปไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
Nathalie Navejans ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายชาวฝรั่งเศสจาก Université d’Artois ซึ่งเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังจดหมายกล่าวว่า “การนำบุคคลตามกฎหมายมาใช้ เราจะลบล้างความรับผิดชอบของผู้ผลิต”
Noel Sharkey ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านปัญญาประดิษฐ์และวิทยาการหุ่นยนต์แห่งมหาวิทยาลัย Sheffield ซึ่งลงนามด้วย กล่าวเพิ่มเติมว่า การแสวงหาบุคคลตามกฎหมายสำหรับหุ่นยนต์ ผู้ผลิตเพียงแค่พยายามละทิ้งความรับผิดชอบต่อการกระทำของเครื่องจักรของตน
“ตำแหน่งนี้ [ตำแหน่งรัฐสภายุโรป] คือสิ่งที่ผมเรียกว่าเป็นวิธีที่ทำให้ผู้ผลิตหลุดพ้นจากความรับผิดชอบ” เขากล่าว
หุ่นยนต์ ‘กล่องดำ’
ในขณะที่แต่ละฝ่ายเพิ่มเสียงในการสนับสนุน สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เงินกำลังไหลเข้าสู่วงการหุ่นยนต์ และการโต้วาทีก็ดังขึ้น
ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่ากระแสตื่นทองในสาขาเกิดใหม่จะเร่งตัวขึ้นเท่านั้น ตลาดสำหรับหุ่นยนต์สำหรับผู้บริโภค เช่น เครื่องจักรที่ทำหน้าที่เป็นเพื่อนในบ้าน คาด ว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าภายในห้าปีข้างหน้า จาก 5.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561 เป็น 14.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2566
ยอดขาย “โคบอท” ซึ่งเป็นเครื่องจักรที่ออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกับมนุษย์ คาด ว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบ 30 เท่า จากเพียง 100 ล้านดอลลาร์ในปี 2558 เป็น 3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN
