เทคโนโลยีของสหรัฐฯ ใช้สนธิสัญญาศูนย์ข้อมูลเพื่อล็อบบี้บรัสเซลส์อย่างไร

เทคโนโลยีของสหรัฐฯ ใช้สนธิสัญญาศูนย์ข้อมูลเพื่อล็อบบี้บรัสเซลส์อย่างไร

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ กำลังใช้ ข้อตกลงอุตสาหกรรมที่มีเป้าหมายในการทำให้ศูนย์ข้อมูลเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เพื่อผลักดันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับกฎหมายด้านเทคโนโลยีที่กว้างขึ้นในกรุงบรัสเซลส์ ตามการระบุของสมาชิกจากยุโรป 2 รายClimate Neutral Data Center Pact ซึ่งเป็นข้อตกลงทางอุตสาหกรรมโดยสมัครใจที่ทำร่วมกับคณะกรรมาธิการยุโรปในปี 2021 ให้คำมั่นสัญญากับผู้เล่นในอุตสาหกรรมในการลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมและคาร์บอนของศูนย์ข้อมูล นอกจากนี้ยังช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่เข้มงวดจากบรัสเซลส์ เกินกว่าข้อกำหนดที่มีอยู่

สมาชิกของข้อตกลงประกอบด้วย Google, 

Microsoft, IBM, Intel และ Amazon’s Web Services พวกเขามุ่งมั่นที่จะจัดการกับการใช้พลังงาน ทรัพยากร และน้ำที่ศูนย์ข้อมูลของตน และใช้พลังงานทดแทนเท่านั้นภายในปี 2573

แต่ผู้จัดการจากองค์กรสมาชิกในยุโรปกล่าวว่า บริษัทข้อมูลขนาดใหญ่ของสหรัฐกำลังใช้ข้อตกลงเป็นเครื่องมือในการล็อบบี้แทน

“มันไม่เคยพูดกันจริงๆ แต่วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการรวมนักแสดงของอุตสาหกรรมเข้าด้วยกันและสามารถพูดในนามของมันได้” ผู้จัดการกล่าวโดยพูดในเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเพราะความอ่อนไหวของการสนทนา ผู้จัดการอธิบาย “ชาวอเมริกัน” ว่า “เหนือกว่า” ในกิจกรรมของสนธิสัญญา

เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมของ สมาชิกสนธิสัญญายุโรปรายที่สอง ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อ เห็นพ้องกันว่าความคิดริเริ่มนี้ “อยู่ภายใต้อิทธิพล” ของบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ และ “ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการจัดทำเอกสารแสดงจุดยืนร่วมกันมากขึ้นเรื่อยๆ หรือเส้นสายสำหรับภาคส่วนทั้งหมด ในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายของ [EU] ที่อยู่ระหว่างการเจรจา”

กลยุทธ์การล็อบบี้คือ “กลยุทธ์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีในการพยายามหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่เข้มงวด” Pascoe Sabido นักรณรงค์จากองค์กร NGO Corporate Europe Observatory กล่าว และเสริมว่าข้อตกลงในอุตสาหกรรมโดยสมัครใจมักถูกใช้เป็น “แนวหน้า” สำหรับการล็อบบี้อย่างไม่เป็นทางการ

ผู้เล่นในอุตสาหกรรมที่เป็นตัวแทนของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ไม่สนใจข้อกังวลที่ว่าสนธิสัญญากำลังเบี่ยงเบนไปจากหลักสูตร

Ben Maynard ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Cloud Infrastructure Services Providers in Europe (CISPE) ซึ่งมี Amazon เป็นสมาชิกอยู่ ย้ำว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับการมีผู้เล่นรายใหญ่เข้ามามีส่วนร่วมในข้อตกลงนี้ พวกเขา “เป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยีที่ช่วยให้ศูนย์ข้อมูลมีความยั่งยืน” เมย์นาร์ดกล่าว พร้อมเสริมว่าแต่ละบริษัทจะได้รับหนึ่งเสียงในกลุ่มที่ควบคุมของข้อตกลงนี้ โดยไม่คำนึงถึงขนาด

Google และ Microsoft ไม่ตอบกลับคำขอความคิดเห็น IBM และ Amazon Web Services ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

เส้นเบลอ ๆ

ข้อตกลงนี้ไม่ถือเป็นองค์กรวิ่งเต้น ไม่ปรากฏในทะเบียนความโปร่งใสของสหภาพยุโรปสำหรับกิจกรรมการวิ่งเต้น มีเพียงหนึ่งในผู้ลงนามOVHcloud เท่านั้น ที่ได้ระบุความคิดริเริ่มนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่ “ครอบคลุมโดยการลงทะเบียน”

สมาชิกบางคนเห็นว่าเป็นปัญหา โดยโต้เถียงว่าบริษัทต่าง ๆ กำลังเบลอเส้นโดยใช้ข้อตกลงเพื่อยอมรับตำแหน่งร่วมกันและล็อบบี้สถาบันของสหภาพยุโรปในประเด็นที่กว้างขึ้น

ข้อตกลงดังกล่าวได้จัดตั้ง “กลุ่มงานนโยบาย” ภายในขึ้นเพื่อระดมความคิดและประสานงานตำแหน่งเกี่ยวกับกฎหมายด้านสภาพอากาศที่สำคัญของสหภาพยุโรป รวมถึงคำสั่งเกี่ยวกับประสิทธิภาพพลังงานคำสั่งด้านพลังงานหมุนเวียนและการจัดหมวดหมู่ของสหภาพยุโรปสำหรับการลงทุนสีเขียว

นั่นไม่ใช่เป้าหมายที่ระบุไว้ของสนธิสัญญานี้ ตามที่ผู้จัดการของสมาชิกสนธิสัญญายุโรปอ้างถึงข้างต้น ซึ่งกล่าวว่าความตั้งใจคือการอนุญาตให้สมาชิกและคณะกรรมาธิการ “จัดตำแหน่ง” ในด้านพลังงาน การใช้น้ำ และประสิทธิภาพการหมุนเวียนในศูนย์ข้อมูล

“เราค่อนข้างประหลาดใจเพราะมีการวางตำแหน่งจริง กลยุทธ์ทางการเมืองจริงที่กำลังถูกนำไปใช้” สำหรับการเจรจาเกี่ยวกับแนวทางประสิทธิภาพพลังงาน ผู้จัดการกล่าวเสริม

ข้อตกลงดังกล่าวได้จัดทำเอกสารแสดงจุดยืน ร่วมกัน เกี่ยวกับแนวทางการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพของสหภาพยุโรป ซึ่งผู้ลงนามในสนธิสัญญาสามารถใช้เพื่อตอบคำปรึกษาสาธารณะ ของคณะกรรมาธิการ “ด้วยภาษาทั่วไปและวัตถุประสงค์ร่วมกัน” ตามการแลกเปลี่ยนทางอีเมลที่เห็นโดย POLITICO

Maynard แย้งว่า “สมาคมใด ๆ ก็ตามจะหารือเกี่ยวกับนโยบาย”

“นี่คือการทำให้แน่ใจว่าเราได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และในฐานะอุตสาหกรรม เราสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ให้ข้อมูลด้านเทคนิคที่ถูกต้อง [แก่ผู้กำหนดนโยบาย]” เขากล่าว และเสริมว่า “เราไม่ได้ล็อบบี้เชิงรุก … แต่เราเสนอที่จะหารือ “

Maynard กล่าวว่าเขาพบว่ามัน “แปลก” ที่ “สมาชิกแต่ละคนดูเหมือนจะคิดว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสมัคร” โดยโต้แย้งว่าสนธิสัญญาไม่ได้มี “มุมมองเกี่ยวกับนโยบาย”

credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์